Marktstraße: Erinnerung, Erzählung und die Macht der Wiederholung

„Marktstraße: Erinnerung, Erzählung und die Macht der Wiederholung“ zeigt, wie Erzählungen über einen Ort durch Wiederholung und Emotion zur kollektiven Wahrheit werden – auch ohne Belege. Der Text analysiert mit psychologischen, kognitiven und politischen Mitteln, wie sich Realität konstruieren lässt.

Anselm Bonies

Sep 9, 2025 - 19:15

Sep 30, 2025 - 08:21

Kapitel 3: Spiegel der Öffentlichkeit: Medien und Politik

Verlassene Straßen im Nebel, schemenhafte Figuren, verwaschene Architektur – Erinnerung und Realität verschwimmen im urbanen Echo der Wirklichkeit.

4 / 11

Kapitel 3: Spiegel der Öffentlichkeit: Medien und Politik

Die Stimmen, die zunächst in der Bürgersprechstunde geäußert wurden, blieben nicht auf diesen Raum beschränkt. Sie gelangten nach außen – zuerst in kleineren, lokalen Berichten, später auch in überregionalen Medien. Der Norddeutsche Rundfunk griff bestimmte Aussagen auf, ebenso erschienen Artikel in Zeitungen. Was anfangs wie subjektive Wahrnehmungen einzelner Anwohnerinnen und Anwohner gewirkt hatte, bekam nun eine breitere Öffentlichkeit. Durch die Veröffentlichung in Radio und Presse veränderte sich auch die Wirkung: Die Aussagen wurden nicht mehr nur als persönliche Eindrücke wahrgenommen, sondern gewannen an Gewicht – einfach deshalb, weil sie öffentlich sichtbar wurden.

Auffällig war dabei auch eine Veränderung der Tonlage. Was zunächst als nachbarschaftlicher Konflikt begann, wurde in der medialen Berichterstattung zunehmend als strukturelles Problem dargestellt. Die Begrifflichkeiten verschoben sich. Aus individuellen Klagen wurde eine Darstellung über einen sogenannten „Problemort“. Die ursprünglich privaten Eindrücke wurden durch die Veröffentlichung zu einem Thema, das über das direkte Umfeld hinaus Bedeutung bekam. Sobald ein Satz im Radio gesendet oder ein Zitat in der Zeitung gedruckt wird, verändert sich seine Wirkung: Er klingt wie eine Tatsache – unabhängig davon, ob er überprüfbar ist.

Gleichzeitig veränderte sich durch diese öffentliche Aufmerksamkeit auch die Erinnerung selbst. Details, die zuvor mit anderen Orten verbunden waren, wurden nun automatisch der Marktstraße zugeordnet. Der ursprüngliche Zusammenhang wurde überlagert. Auch die Abwesenheit von Beweisen – wie Fotos oder offizielle Dokumente – wurde nicht mehr hinterfragt, sondern durch Formulierungen ersetzt, die Andeutungen enthielten. Aussagen wie „es gibt Hinweise, die noch nicht öffentlich sind“ schufen ein Gefühl, dass etwas im Hintergrund vorhanden sei – auch wenn es keinen überprüfbaren Nachweis dafür gab.

Schließlich erreichten die Aussagen auch die politische Ebene. Als Abgeordnete – etwa Enrico Schult – die Formulierungen in ihren Reden aufgriffen, bekamen die Inhalte einen offiziellen Rahmen. Damit verstärkte sich die Wirkung der öffentlichen Lesart ein weiteres Mal. Was zunächst als subjektives Empfinden geäußert worden war, wurde nun durch politische Aussagen scheinbar bestätigt. Das gab der Darstellung Legitimität, die weit über den ursprünglichen Anlass hinausreichte.

In dieser Entwicklung spiegelte sich ein größerer Zusammenhang: Die Öffentlichkeit fungierte nicht nur als neutraler Raum, in dem Informationen weitergegeben werden – sie verstärkte und veränderte zugleich das, was berichtet wurde. Die Wiederholung machte bestimmte Eindrücke glaubhaft. Die mediale Präsenz verlieh ihnen Verbindlichkeit. Und durch die politische Aufnahme wurden sie gesellschaftlich relevant. Die Stimmen von der Marktstraße wurden also nicht einfach nur gespiegelt – sie wurden vergrößert, verschoben und verstärkt.