Marktstraße: Erinnerung, Erzählung und die Macht der Wiederholung

„Marktstraße: Erinnerung, Erzählung und die Macht der Wiederholung“ zeigt, wie Erzählungen über einen Ort durch Wiederholung und Emotion zur kollektiven Wahrheit werden – auch ohne Belege. Der Text analysiert mit psychologischen, kognitiven und politischen Mitteln, wie sich Realität konstruieren lässt.

Anselm Bonies

Sep 9, 2025 - 19:15

Sep 30, 2025 - 08:21

Kapitel 2: Wenn aus Stimmen ein Chor wird

Verlassene Straßen im Nebel, schemenhafte Figuren, verwaschene Architektur – Erinnerung und Realität verschwimmen im urbanen Echo der Wirklichkeit.

3 / 11

Kapitel 2: Wenn aus Stimmen ein Chor wird

Was zunächst mit einer einzelnen Stimme begann, blieb nicht lange ein Einzelfall. Schon bald griffen weitere Anwohnerinnen und Anwohner die Aussagen der ersten Frau auf. Einzelne Formulierungen wurden übernommen und ähnliche Eindrücke hinzugefügt. Auch neue Stimmen meldeten sich – etwa ein Mann namens Thomas D. oder eine Familie aus der Nachbarschaft. Sie berichteten von eigenen Wahrnehmungen: von Lärm, von einem Gefühl wachsender Unsicherheit, von seltsamen Gestalten in der Dunkelheit. Zwar waren die geschilderten Erlebnisse nicht identisch, doch sie ähnelten sich in ihrer Tonlage und Wirkung.

Genau darin lag eine wichtige Entwicklung. Die Aussagen bauten nicht direkt auf denselben Beobachtungen auf, sie verstärkten sich vielmehr gegenseitig. Durch die wiederholte Thematisierung entstand ein Eindruck von Bestätigung. Wenn verschiedene Menschen ähnliche Dinge berichten, entsteht schnell der Eindruck, dass etwas objektiv belegt ist – auch wenn keine konkreten Beweise vorliegen. Wiederholung wirkt dabei wie ein stiller Verstärker. Sobald viele ähnliche Sätze nebeneinanderstehen, beginnen sie, wie Belege zu klingen – selbst wenn sie es nicht sind.

In dieser Phase entwickelte sich ein Phänomen, das man als Echo-Kammer bezeichnen kann. Je öfter bestimmte Aussagen wiederholt werden, desto überzeugender erscheinen sie. Die Faktenlage ändert sich dabei nicht – doch durch die ständige Wiederholung entsteht ein Gefühl von Plausibilität. Aussagen, die zuvor wie persönliche Eindrücke wirkten, bekommen durch den wiederholten Austausch ein größeres Gewicht.

Hinzu kam eine besondere Form des Denkens, bei der ein innerer Widerspruch hingenommen wird: Einerseits war klar, dass keine überprüfbaren Beweise vorlagen – andererseits war die Überzeugung stark, dass die Bedrohung real sei. Ein Satz wie „Es gibt Beweise, die niemand sieht“ machte in diesem Zusammenhang die Runde. Für sich genommen ist diese Formulierung widersprüchlich. Doch in einer emotional aufgeladenen Stimmung wurde sie nicht hinterfragt, sondern als nachvollziehbar empfunden. Die Abwesenheit von Beweisen wurde nicht zum Problem, sondern als Hinweis auf eine besonders ernste Lage interpretiert.

Die Darstellung, die mit einer persönlichen Erfahrung begonnen hatte, wandelte sich zu einer kollektiven Zuschreibung. Immer mehr Menschen schlossen sich an. Die Marktstraße, die anfangs gar nicht betroffen war, rückte durch diese wachsende Zahl an Stimmen in den Mittelpunkt der Wahrnehmung. Auch dort, wo objektiv betrachtet keine besonderen Vorkommnisse dokumentiert waren, entstand der Eindruck eines Problems.

Damit war ein nächster Schritt erreicht. Aus den ursprünglichen Wahrnehmungen wurde eine gemeinsam geteilte Version – eine, die nicht mehr überprüft wurde, sondern sich in ihrer Wiederholung selbst legitimierte. Sie wurde nicht mehr hinterfragt, sondern lediglich fortgeführt. Die Wiederholung einzelner Aussagen ersetzte die Notwendigkeit von Belegen. Die öffentliche Lesart gewann an Gewicht – nicht durch die Qualität ihrer Grundlage, sondern durch ihre Lautstärke.