Allgemeines

Geistige Brandschatzung - Wie ein Einzelfall zum politischen Weltenbrand wurde

Ein Klingelstreich in Loitz wird zur politischen Geschichte. Die Abhandlung zeigt, wie Sprache Fakten verdrängt, Narrative eskalieren – und was passiert, wenn Wiederholung den Beweis ersetzt.

Anselm Bonies

Aug 3, 2025 - 13:17

Aug 3, 2025 - 21:51

Kapitel IV: Die Übertragung – Vom Vorfall zur Zuschreibung

Eine Hand hält ein brennendes Zündholz – Sinnbild für die Eskalation durch politische Sprache und mediale Narrative.

5 / 11

Kapitel IV: Die Übertragung – Vom Vorfall zur Zuschreibung

Was als einzelner Vorfall beginnt, wandelt sich zu einer allgemeinen Zuschreibung – über Orte, Gruppen und Verhältnisse. Dabei werden konkrete Handlungen zunehmend entkontextualisiert und neu zugeordnet. Die Tat vom 4. Februar, die sich in der Greifswalder Straße ereignete, wird im weiteren Verlauf mit der Marktstraße in Verbindung gebracht. Nicht weil es dafür Hinweise gäbe – sondern weil es in die Logik der Erzählung passt.

Diese Übertragung funktioniert schleichend. Ein Vorfall wird genannt, ein Ort suggeriert, ein Zusammenhang hergestellt – und kaum jemand widerspricht. Die Differenzierung geht verloren. Zurück bleibt ein Bild: In Loitz „passiert etwas“. Und die Marktstraße ist „ein Brennpunkt“.

So werden Tatsachen verschoben, ohne dass sie erfunden werden müssen. Es reicht, die Perspektive zu verändern. Aus „drei Jugendliche haben etwas getan“ wird: „In dieser Straße herrschen untragbare Zustände“. Und aus „ein Fall wurde geprüft“ wird: „Niemand tut etwas“.

Diese Dynamik betrifft nicht nur Orte. Auch Gruppen werden von diesem Mechanismus erfasst. Aus einer individuellen Tat entsteht ein kollektiver Vorwurf. Die Bewohner:innen der Marktstraße geraten unter Generalverdacht – nicht, weil sie konkret benannt wären, sondern weil sie als Zielscheibe für diffuse Zuschreibungen dienen. Die Marktstraße wird zum Symbol – für Kontrollverlust, für Integrationsprobleme, für politische Untätigkeit.

Doch ein Symbol ist keine Akte. Und ein Eindruck, keine Grundlage. Die Übertragung ersetzt die Prüfung. Und mit ihr auch die Möglichkeit zur Aufklärung.

In dieser Umdeutung liegt das Risiko: Was nicht mehr hinterfragt wird, wird auch nicht mehr korrigiert. Und so wird aus einem überprüften Einzelfall eine nicht überprüfbare Gewissheit. Die Zuschreibung steht – und bleibt bestehen, selbst wenn die Grundlage längst entfallen ist.