Geistige Brandschatzung - Wie ein Einzelfall zum politischen Weltenbrand wurde

Der 4. Februar 2025 markiert den dokumentierten Ausgangspunkt jener Entwicklung, die später zur Dauererzählung wurde. An diesem Tag kam es in der Greifswalder Straße in Loitz zu einem Vorfall, der die örtliche Polizei beschäftigte. Ein Anwohner meldete, dass Jugendliche mehrfach an der Tür geklingelt, Beschimpfungen ausgesprochen und Sachbeschädigungen am Haus vorgenommen hätten. Die Beamten nahmen den Sachverhalt auf, führten Ermittlungen durch und identifizierten drei Tatverdächtige. 

Die Anzeige wurde aufgenommen und an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet. Wenige Monate später stellte diese das Verfahren ausdrücklich mit Verweis auf §19 StGB (Schuldunfähigkeit des Kindes) ein. Dieser Paragraph legt fest, dass Kinder unter 14 Jahren strafunmündig sind und somit strafrechtlich nicht verfolgt werden können. Die Einstellung des Verfahrens erfolgte demnach nicht mangels Tatverdacht oder aufgrund der Bedeutungslosigkeit des Vorfalls, sondern ausschließlich aufgrund des Alters der beteiligten Jugendlichen. 

Diese Entscheidung – juristisch eindeutig und sozialpolitisch entlastend – hätte das Ende der Geschichte sein können. Ein jugendlicher Übergriff, polizeilich dokumentiert, staatsanwaltschaftlich geprüft und sozialpädagogisch nachbearbeitet. Solche Vorfälle gehören, so nüchtern es klingen mag, zum Alltag kommunaler Behörden. Üblicherweise bleiben sie lokal begrenzt und sozialpädagogisch adressierbar. 

Doch in Loitz entwickelte sich aus diesem einzelnen Vorfall deutlich mehr. Statt zur Beruhigung beizutragen, wurde ein ähnlich gelagerter Vorfall an einem anderen Ort innerhalb der Stadt zum Resonanzkörper für eine Vielzahl weiterer Vorwürfe – zunächst vage, dann zunehmend konkret und vehement behauptet. Die Tat vom 4. Februar wurde zum narrativen Ausgangspunkt einer Erregung, die sich bald nicht mehr mit Fakten begnügte. Die drei jugendlichen Täter wurden stellvertretend für eine ganze Gruppe gesehen. Aus einem isolierten Abend wurde ein scheinbarer Dauerzustand, aus einem Akt jugendlicher Unreife eine vermeintliche Frage von Kultur und Herkunft. 

In der Sprache politischer Wortführer tauchte der ursprüngliche Vorfall später kaum noch mit konkretem Datum auf. Stattdessen kursierten Begriffe wie „mehrfache Störungen“, „Zustände seit Jahren“ oder „nicht mehr tragbare Verhältnisse“. Die belegte Tat verblasste nicht, weil sie vergessen wurde, sondern weil sie zum zentralen Element einer Erzählung wurde, die sich immer weiter von ihrem tatsächlichen Ursprung löste.