Der Oger - Handbuch über die Suche nach Schuldigen

Bei einem zerstörten Schiff lässt sich diese Trennung leicht verfolgen. Zuerst steht das Wrack. Danach beginnt die Suche nach der Ursache der Explosion. Findet sich ein Hinweis auf eine Mine, ist eine weitere Frage hinzugekommen, aber noch nicht beantwortet: Wer hat sie gelegt? Selbst wenn diese Person gefunden wird, folgt daraus noch nicht, dass eine Regierung den Auftrag erteilt hat. Jede dieser Aussagen geht einen Schritt weiter als die vorherige und braucht deshalb einen eigenen Grund.

Bei politischer Gewalt wird diese Grenze leichter übersehen. Die Bekanntschaft mit Mitgliedern einer gewalttätigen Gruppe kann für Ermittlungen von Bedeutung sein, beweist aber noch keine Beteiligung an einer bestimmten Tat. Die Herkunft eines Täters kann zu seiner Lebensgeschichte gehören, macht jedoch weder seine Religion noch sein Volk verantwortlich. Ein Kontakt kann stattgefunden haben, ohne dass daraus ein gemeinsamer Plan entstand.

Auch die Menge der Berichte hilft nur begrenzt weiter. Hundert Meldungen können auf dieselbe Nachricht zurückgehen, mehrere Verhörprotokolle voneinander beeinflusst sein und ein Gerücht von einem Ort zum nächsten wandern, bis es bei seiner Rückkehr wie eine neue Bestätigung wirkt. Die Zahl der Stimmen sagt deshalb noch nichts darüber aus, wie viele voneinander unabhängige Belege tatsächlich vorliegen.

Gerade in Zeiten großer Unruhe kann diese Trennung verschwimmen. Ein möglicher Zusammenhang wird sprachlich immer fester, bis aus einem nachgewiesenen Kontakt erst eine engere Verbindung und schließlich eine Beteiligung an der Tat abgeleitet wird. Jeder dieser Schritte kann richtig sein, doch keiner folgt von selbst aus dem vorherigen. Wo eine solche Verbindung behauptet wird, braucht sie ihren eigenen Beleg.